骗取贷款罪裁判案例
案例一、采取虚构用途、提供虚假材料等方式，骗取金融机构的贷款
案情简介：
2011年x月，被告人张三因债务缠身，便想通过向银行贷款改变局面，后通过朋友介绍认识乔某某（已判决）,请求其帮忙贷款。乔某某此时也经济困难，也有通过贷款改变困顿局面的想法，后经朋友李四介绍，乔某某认识了原彬县XX社客户经理王五（已判决）,以虚构的工程建设项目需要资金周转为由，请求王五帮忙贷款200万元。王五告知乔某某每个公民名下可发放贷款30万元，如果贷款200万元，就需要寻找七套公民身份证件资料，于是乔某某便让张三去寻找。张三让其表弟卜某某、朋友刘某某分头为其借身份证件资料，卜某某提供了其本人、父母、叔父卜某乙、豆某某夫妻双方的身份证件资料，刘某某提供了其本人及妻子刘某乙、父母刘某丙、高某甲、岳父母刘某戊、赵某甲夫妻双方的身份证件资料，又动员朋友何某甲提供了其本人以及张三甲、姚某甲夫妻、李某1、李某2夫妻的身份证件资料。王五在银行征信系统查询后，确定乔某某、张三、张三甲、刘某戊、刘某乙、卜某乙、李某1等七人名下可贷款，卜某某、张三一、李某2、马某一、高某甲、赵某甲、何某甲等七人可分别作为保证人提供担保。随后，张三、乔某某等人在存在虚假内容的贷款资料上签字、捺印，又找来与贷款无关的孙某一、周某一等人，代替刘某戊、赵某甲、高某甲、张三一完成贷款影像资料。2012年x月x日至x日，王五违反国家规定，先后向乔某某、张三、张三甲、刘某戊、刘某乙、卜某乙、李某1等七人名下发放贷款共计210万元，并将七人名下存折全部交给乔某某。案发后，乔某某筹款60万元、王五筹款150万元，共同偿还了乔某某等七人名下银行贷款210万元。
裁判理由及结果：
法院认为，被告人张三伙同乔某某、金融机构工作人员王五，采取虚构用途、提供虚假材料等方式，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张三在共同犯罪中，作用相对较小，系作用较小的主犯，酌情从轻予以处罚。被告人张三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻予以处罚。被告人张三承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人张三犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
案例二、以欺骗的手段取得银行贷款，逾期后无力偿还
案情简介：
2013年x月、2013年x月，被告人张三为收购xxxx数码有限公司，分别借用其朋友李某、妹夫李四的名义，虚构贷款用途，以其朋友吕某的A市XX塑业有限公司作为保证担保，骗取A市B区农村信用合作联社XXX信用社贷款共计人民币180万元（其中用李某名义贷款100万元、用李四名义贷款80万元）。因两笔贷款逾期无法偿还，XXX信用社为张三办理了转贷手续。转贷逾期后张三仍无法偿还贷款，后XXX信用社再次为张三办理了贷款重组手续，将两笔贷款重组为一笔180万元贷款落到李四名下。重组贷款到期后，张三只偿还了4万元本金，剩佘176万元贷款本金及33.61万元利息仍未偿还，造成B区农村信用合作联社重大损失。张三在被公安机关立案侦查后，其家属筹措资金，将180万元存入A市B区农村信用合作联社账户。
裁判理由及结果：
法院认为，被告人张三违反国家金融信贷的管理制度，提供虚假的财务资料，以欺骗的手段取得银行贷款，逾期后无力偿还，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人张三被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且贷款已偿还完毕，可从轻处罚。鉴于被告人张三犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极缴纳罚金，审前社会调查符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告人张三犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
案例三、使用虚假的经济合同骗取金融机构贷款
案情简介：
2018年x月期间，被告人在未与某部队签订2600亩地承包合同的情况下，使用虚假的加盖有某部队印章的原件经济合同，由A县XX农业专业合作社做担保，向某某村镇银行申请贷款500000元，2018年x月x日，500000元贷款获批放款，之后被告人未按贷款合同规定用途使用贷款，而是用于偿还债务和他用。2018年x月x日贷款到期后，某某村镇银行联合A县XX农业专业合作社进行贷款催收，在检查时发现，该用于贷款的经济合同系虚假合同，被告人未归还贷款，后无法联系。2019年x月x日，某某村镇银行在被告人贷款卡内使用系统自动划扣本金500元，利息10000.05元，2019年x月x日，被告人被逮捕后，经其本人同意，从手机微信零钱中归还银行贷款本金12800元。剩余本金486700至今未还。2019年x月22日，被告人将自己名下的一座平房以260000元价格出售给李四，房款打入被告人前妻账户。2020年9月30日，A县XX农业专业合作社代被告人向某某村镇银行偿还贷款本金486700元，利息142358.49元，合计629058.49元。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三，明知其无归还能力,仍通过使用虚假的经济合同骗取金融机构贷款486700元,未按规定用途使用贷款，而是用于偿还个人债务及其他，致使贷款不能归还,给金融机构造成重大损失的，足以认定其具有非法占有骗取金融机构贷款的故意,故公诉机关指控的罪名应于变更，应当以骗取贷款、票据承兑、金融票证罪定罪处罚。鉴于被告人张三案发后返还被害人13300元，且贷款担保人A县XX农业专业合作社代被告人张三向某某村镇银行偿还贷款本金486700元，利息142358.49元，合计629058.49元，依法可对其从轻处罚。对于被告张三在庭审中辩称，其手机内存有贷款到期后被告人张三与某某村镇银行还款协议，经公诉人员、公安办案民警、法院工作人员及被告人张三辩护人王律师当庭查看其手机，并未发现有任何相关后期还款协议内容，故本院对此辩称，不予认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：
被告人张三犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）