破坏交通设施罪典型案例
案例一、在铁路线上故意放置障碍物
案情简介：
2021年x月x日下午，被告人张三翻越围墙进入xx火车站并沿铁路线行走，欲扒乘火车。为使火车减速，张三先后在xx线上行线K7xx+6xxM处钢轨上放置信号电缆标桩径路标识、K775+570M处钢轨上放置接触网坠坨，造成24xx6次、Kxx4次列车先后于16时许、17时许撞击障碍物，分别停车8分钟、32分钟，K474次机车多处受损。
另查明，被告人张三属“分裂样人格障碍”，对该破坏交通设施案具有完全刑事责任能力，并具有诉讼能力。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三在正在使用的铁路线上两次故意放置障碍物，破坏轨道、列车，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，构成破坏交通设施罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人张三构成坦白，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。被告人张三到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告人张三犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获后羁押的二日也应予以折抵，即自2021年x月x日起至2024年x月x日止。）
案例二、盗窃两侧公路上正在使用的排水丼井篦
案情简介：
2021年x月间，被告人张三趁凌晨无人之机，在A市B区交叉路口等处，分4次盗窃XX路两侧公路上正在使用的排水丼井篦21个，案后销赃获款630元。案发后，被告人张三于2021年X月X日到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被盗单位的经济损失，并取得谅解。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三盗窃交通设施，足以使路面上的行人及车辆发生危险，严重危害交通运输安全，其行为已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被盗单位的经济损失，取得被盗单位的谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人张三犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零三个月。
案例三、多次盗窃下水道雨水篦子
案情简介：
2021年x月x日18时许，被告人张三为非法获利，来到A市B区XX路XX路段辅道将A市B排水公司安装在此处公路的一个下水道雨水篦子盗走。2021年5月份，被告人张三来到A市B区XX路与XX路交汇处西南侧辅道将A市B排水公司安装在此处公路的一个下水道雨水篦子盗走。2021年X月X日21时许，民警在A市B区回XX二村将被告人张三抓获。
2021年X月X日，被害人及单位表示谅解被告人张三。
裁判理由及结果：
本院意见
被告人张三的行为已构成破坏交通设施罪。被告人归案后，能如实供述，并认罪认罚，且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款。
判决
被告人张三犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）