非法买卖枪支罪裁判案例
案例一、购买父亲制造的火药枪
案情简介：
检察院指控:2013年左右，被告人张三为了寻找其故父张某的遗物作纪念，便想到多年前被告人李四从其父亲张某手中购买了一支火药枪，于是来到A县李四家中，向李四提出想把该支火药枪购买回去，李四表示同意。随后，张三以150元人民币的价格从李四手中将该支火药枪购买回家，后一直摆放在家中的卧室内。2021年x月x日，张三主动到A县某局兰村派出所投案，并将该支火药枪上缴某机关。所上缴火药枪后经某市某局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支。
裁判理由及结果：
本院认为：被告人张三、李四违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支一支，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关据此指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张三犯罪以后主动到某机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，构成自首，并且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人李四归案以后，如实供述自己所犯罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议对二被告人适用社区矫正的意见，本院依法对二被告人均宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关提请本院对被告人张三判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，对被告人李四判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。另对扣押在案的火药枪一支，依法没收，由某机关依法处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李四犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人张三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的火药枪一支，依法没收，由某机关依法处理。
案例二、射钉器改装射钉枪
案情简介：
公诉机关指控，2017年初被告人张三拿一把其徒弟李四用射钉器改装的射钉枪在本县xx镇xx村打鸟玩时，被同村村民王五看到，王五便要求其将此枪卖给自己，张三当时没有答应，后跟徒弟李四提出有人想买此枪得到应允后，张三遂以人民币（下同）400元的价格将此枪卖给了王五。经常A市某机关刑事科学技术研究所鉴定：该射钉枪系以火药为动力的枪支。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三伙同他人违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一只，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张三起主要作用,系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张三主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。张三犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
案例三、水弹枪枪口比动能超过标准
案情简介：
公诉机关指控：
1、2020年底，被告人张三从李四手里以每把人民币1260元的价格购买了五把MST2011水弹枪，并以每把人民币1399元的价格出售给他人三把（买家尚未找到），其自己留用的两把MST2011水弹枪被机关缴获并扣押。经鉴定，两把疑似枪支为充气式气手枪，枪口比动能分别为3.95焦耳/平方厘米、4.61焦耳/平方厘米。
2、2021年2月，被告人张三从宋某处以每把人民币1200元的价格购买了五把MST2011和一把兵王2011水弹枪，并以每把人民币1320元的价格出售给A市的王五及B市的“赵六”各一把MST2011水弹枪（二人未找到），另外三把MST2011水弹枪出售给张某，张某将购买的三把水弹枪转卖给姜某两把、陈某一把，剩余一把兵王2011水弹枪张三自己留用，被机关缴获并扣押。经鉴定，出售给姜某的两把其中一把为充气式气手枪，枪口比动能为2.51焦耳/平方厘米；出售给陈某1的一把为充气式气手枪，枪口比动能为3.71焦耳/平方厘米；被告人张三自留的一把兵王2011水弹枪为充气式气手枪，枪口比动能为2.46焦耳/平方厘米。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张三到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2025年5月25日止。）
二、违法所得人民币二千六百四十元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）；
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
案例四、通过网络售卖枪支配件
案情简介：
审理查明：2020年12月起，被告人张三通过网络获取气枪的制作图纸，网购枪支原材料后，自行组装枪支配件，并伙同被告人李四通过拼xx多、微x等软件贩卖上述枪支品配件，截至案发共贩卖枪支配件180余件，其中2020年12月开始，被告人张三陆续向王五贩卖过桥、瞄准镜等枪支配件。2021年x月x日，被告人张三、李四向赵六贩卖一套过桥，并邮寄至A市B开发区XX驿站。同年6月X日，赵六上交了上述物品，经鉴定，该套过桥为自制气枪过桥，属于自制枪支散件。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三、李四无视国家法律，非法买卖枪支配件，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。张三如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；李四有自首情节，依法可以从轻处罚；张三、李四自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张三在共同非法买卖枪支犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李四在共同非法买卖枪支犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，前述已作分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年7月4日起至2025年1月3日止。）
二、被告人李四犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年8月18日起至2023年2月17日止。）
三、扣押在案的○型密封圈、螺丝、过桥、过桥内心等一批、手机2台（详见扣押清单），予以没收。
（由扣押物品的单位依法处理）
案例五、微信上非法出售以火药为动力的枪支
案情简介：
公诉机关指控，2017年x月x日，被告人张三通过微信（微信号：×××，昵称：诚信XX）与李四（微信昵称：大X）(已判刑）联系，以500元的价格将一支黑色转轮手枪状物贩卖给王五，并由其上线（微信昵称：毒瘤）将该黑色转轮手枪状物邮寄至A市B区李四处。李四通过微信向张三转账500元。
裁判理由及结果：
本院认为，被告人张三在微信上非法出售以火药为动力的枪支一把，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张三在到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可从轻处罚。关于指定辩护人提出的相应辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2021年9月9日起至2024年9月5日止。）
二、被告人张三违法所得500元依法予以追缴。